Роскачество провело исследование школьных брюк для мальчиков: проблемы и нарушения всё еще остаются

В каждом втором образце выявлен недостоверный состав. В восьми случаях (Kotel, Modernfeci, Z-INGER Homme, Optri, CoolievaKids, Handster, Pinkvin, Evrika) это грубая подмена натуральных волокон синтетикой (шерсть и хлопок заменены полиэстером в разы или полностью) для материала верха и/ или для подкладки. При этом у брюк ТМ Evrika не только имеются расхождения с информацией на этикетке по составу верха, но и не указан состав подкладки, которая оказалась полностью синтетической.

«Недостоверная информация о составе сырья создает потребителю ряд проблем. Например, способы ухода за изделиями (глажка, стирка, химическая чистка) из различных материалов очень различаются. Недостоверная информация о составе сырья может привести к порче изделия (например, синтетические ткани требуют более щадящей температуры при глажке, поэтому, выставив неподходящий режим в утюге, можно опалить, прожечь или деформировать ткань)», — отметил руководитель отраслевого испытательного центра АО «ИНПЦ ТЛП» («Инновационный научно-производственный центр текстильной и легкой промышленности») Дмитрий Гузов.

В 12 из 19 школьных брюк превышена норма по фенолам. Фенолы относятся к высокоопасным веществам, могут накапливаться в организме, вызывать головные боли, аллергию, общее недомогание. В списке нарушителей — «Три сезона» (черные), «Полишинель», «Перемена», Jacote, Pinkvin, Sky Lake, CoolievaKids, Handster, «Персона Junior», Kotel, Modernfeci, Z-INGER Homme. Безопасными признаны Choupette, «Старт», Melia, Truvor, Optri, «Три сезона» (синие) и Evrika.

По прочим показателям химической безопасности, в частности по свободному формальдегиду, превышений не выявлено.

Гигроскопичность и воздухопроницаемость — некоторые брюки с эффектом «скафандра». Гигроскопичность и воздухопроницаемость регулируются ТР ТС, но более строгие (необязательные) нормы по этим показателям содержатся и в опережающем стандарте Роскачества. По результатам исследования только брюки «Перемена», Choupette, Sky Lake и «Три сезона» (синие) обеспечивают нормальный теплообмен.

«Многолетние исследования НИИ гигиены и охраны здоровья детей и подростков подтверждают: при носке одежды с низкими значениями гигроскопичности и воздухопроницаемости у детей повышается температура кожи, начинается избыточное потоотделение, появляются парадоксальные сосудистые реакции (не-адекватные и биологически нецелесообразные реакции организма на воздействие различных раздражителей), нарушается теплообмен детского организма с окружающей средой, что может привести к частым простудным заболеваниям. Ребенок в такой одежде быстрее утомляется и чаще болеет», — отмечает директор департамента исследований Роскачества Лилия Котельникова.

В этом году все брюки выдержали проверку на усадку после стирки: ни у одной торговой марки не зафиксировано критических изменений размеров после стирки (которая проводилась строго по режимам, указанным на этикетке). Так же отметим стойкость к истиранию: почти все исследованные брюки показали достойные результаты по прочности и износостойкости.

Но в ходе исследования было выявлено еще одно нарушение, которое в первую очередь касалось брюк, произведенных в Китае. Часть изделий продавались с нарушениями правил маркировки и сертификации:
 Kotel (Китай): декларация и/или сертификат соответствия не найдены, в маркировке отсутствуют «Честный знак» и дата изготовления.
 Modernfeci (Россия): декларация о соответствии указана в «Честном знаке» на товаре, но в официальном реестре Федеральной службы по аккредитации она отсутствует. Также нет даты изготовления.
 Z-INGER Homme (Китай): декларация и/или сертификат соответствия не найдены, в маркировке отсутствует «Честный знак» и нет даты изготовления.
По результатам исследований соответствуют обязательным требованиям законодательства брюки Choupette. Единственный претендент на государственный Знак качества — брюки «Три сезона» (синие). Если же производитель брюк Choupette исправит недочет по образованию катышков (показатель пиллингуемости), то и эти изделия смогут претендовать на Знак качества.

Исследование подтверждает: рынок одежды для обучающихся остается проблемным на протяжении многих лет. С 2016 года Роскачество фиксирует массовую фальсификацию состава, а в последние годы добавилась еще и химическая опасность — превышение фенолов. Ситуация усугубляется тем, что потребитель фактически дезориентирован: под видом школьной формы нередко продается одежда, предназначенная лишь для кратковременной носки.

В 2025 году вступил в силу национальный стандарт ГОСТ Р 71582-2024 «Одежда обучающихся (школьная форма). Общие технические требования». Он впервые законодательно закрепил понятие школьной формы, установил единые требования к безопасности, качеству и эксплуатационным характеристикам тканей. При этом стандарт не регулирует дизайн или цвет, оставляя выбор за школами и родителями, но задает четкие ориентиры для производителей и закупщиков.

В настоящее время применение данного национального стандарта носит добровольный характер, однако образовательные организации и региональные органы государственной власти в рамках реализации социальной поддержки соответствующих категорий граждан вправе использовать ГОСТ в дополнение к требованиям ТР ТС и общим типовым требованиям к одежде обучающихся.

«Результаты исследования Роскачества — это тревожный сигнал для всего рынка, поскольку речь сегодня идет уже не о частных нарушениях, а о системной проблеме. Сегодня любой купленный комплект формы может оказаться «пластиковым» по составу и не отвечать базовым требованиям безопасности. Рынок до сих пор ориентирован на минимальную цену, а не на качество. Этим пользуются поставщики дешевого импорта, которые выигрывают конкуренцию по цене за счет подмены состава тканей и недостоверной маркировки. Поэтому внедрение ГОСТ Р 71582-2024 должно стать не формальностью, а обязательным требованием для рынка, особенно при государственных закупках школьной формы. Сегодня в ряде регионов она приобретается за бюджетные средства для поддержки семей. И принцип здесь должен быть очень простой: социальный рубль не должен уходить на поставки импортного и небезопасного товара. Государственные закупки должны работать на здоровье детей и на развитие российской промышленности. Если мы, действительно, говорим о защите здоровья детей и поддержке семей, то школьная форма должна перестать быть серой зоной рынка. Стандарт есть — теперь его нужно жестко применять. И прежде всего там, где используются бюджетные деньги», — подчеркивает первый заместитель председателя Комитета Государственной Думы по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства, врач-педиатр Татьяна Буцкая.

«Результаты исследования Роскачества подтверждают системную проблему рынка: неравные конкурентные условия, в которых оказались российские производители. Импортная продукция с фальсифицированным составом, зачастую из дешёвой синтетики, поступает на наш рынок по демпинговым ценам. Российский же производитель, использующий качественные полушерстяные ткани или хлопок с вискозой, объективно не может конкурировать по стоимости с синтетикой. В итоге швейные производства закрываются или переходят на импортные материалы, сокращаются рабочие места, простаивают ткацкие фабрики.

Введение ГОСТ Р 71582-2024 на школьную форму — важнейший шаг к наведению порядка. Стандарт устанавливает чёткие критерии: долю натуральных волокон, требования к воздухопроницаемости, свойства подкладки. Эти параметры позволяют отсечь некачественный ширпотреб и дают дорогу изделиям из российской ткани. Если требования ГОСТа будут жестко применяться, особенно в госзакупках для социально незащищённых семей, мы получим двойной эффект: дети будут одеты в безопасную одежду, а отечественная промышленность — стимул для развития полного производственного цикла», — добавил председатель Комитета Союзлегпрома по вопросам производства и реализации одежды обучающихся Владимир Богомолов.

«Современный рынок школьной формы продолжает оставаться проблемным. Фактически потребитель дезориентирован: в качестве школьной формы нередко реализуется одежда, предназначенная лишь для кратковременной носки. Рядовой покупатель вынужден разбираться в классификации слоёв одежды, при этом одни и те же изделия недобросовестные производители могут относить ко второму или третьему слою по своему усмотрению. В целях предотвращения введения потребителей в заблуждение ГОСТ Р 71582-2024 закрепил понятие „школьная форма“. Это позволяет защитить права потребителей и исключить недобросовестные практики на рынке», — отметила заместитель руководителя Роскачества Елена Саратцева. 

Роспотребнадзор объявил предостережения о недопустимости нарушения обязательных требований производителям, изготовителям и продавцам брюк торговых марок «Полишинель», Jacote, SkyLake, CoolievaKids, «Старт», Melia, Pinkvin.

Большинство производителей в свою очередь сообщили, что приняли решение прекратить производство торговых марок, усилить контроль за входным сырьем и провести корректирующие мероприятия.

Минпромторгом России с целью информирования производителей и потребителей о новом ГОСТ Р 71582-2024 «Одежда обучающихся (школьная форма). Общие технические требования», а также с целью популяризации отечественной швейной продукции для обучающихся разработан Единый каталог производителей школьной формы, который содержит информацию о самой школьной форме, ее производителе, а также подтвержденные данные о ее соответствии требованиям ГОСТ и сведения о включении продукции в реестр российской промышленной продукции.

Кроме того, в настоящее время актуализируется задача формирования системного подхода к поддержке конечных производителей школьной формы и укрепления кооперации по всей цепочке производства, с учетом необходимости устойчивого развития отрасли легкой промышленности и обеспечения технологического суверенитета.

Особое внимание уделяется проектам по созданию высококачественных текстильных производств с использованием натуральных тканей.

Для поддержки отечественных производителей школьной формы, которые производят и реализуют свою продукцию из российских материалов, Минпромторгом России в федеральном бюджете предусмотрена отраслевая субсидия (в 2026 году - 100 млн рублей, в 2027 году также 100 млн рублей).

Большинство производителей в свою очередь сообщили, что приняли решение прекратить производство торговых марок, усилить контроль за входным сырьем и провести корректирующие мероприятия. 

Подробнее о результатах исследования — на сайте Роскачества.